A nous dégoûter du cinéma à jamais !

Il faut plutôt le voir comme un add-on traitant de furiosa, c'est elle le vrai sujet.

On vit dans un système de surenchère t façon. Y'a du à oublier et du passable aux "suites/reboot" ils adaptent toujours au mieux pour faire passer la pilule. Perso, Indiana Jones 4 mauvais souvenir pourtant Ford va encore enfiler le cuir, pour quoi? Se faire ***? Reboot de Total Recall et Robocop oublié aussi. Prochainement Blade Runner! là faut vraiment pas déconner et Ford rempile décidément.. Tom Cruise a au moins refusé de reboot Top Gun avec CGI. Bientôt le tour de Ghostbuster, sans moi.

après c est juste une question de changement d'outil

le principe de réalisation est différent mais en amont le travail de recherche

on peut prendre l’exemple de james Cameron qui dans avatar et alien 2 il y a un immense travail pour la recherche et concevoir l'univers des space marines ( alien 2 ) et des troupes colonials ( avatar ) , âpres pour leur réalisation à l’écran seul l'outil change

Jussy a écrit:Vassim je dénonce pas les plans ou bien le travail d'imagerie. Visuellement c'est un bon film d'action.  Je parle du saccage qui a été fait sur la licence. Ca n'a rien d'un mad max.
Sais tu pourquoi Max est il "mad" en regardant le film ? d'ou il vient ? ce qu'il a fait ?

Il aurait pu appelé le film "les aventures de robert dans le desert". Faire une suite ou un remake était un grosse erreur. Il n'a rien d'un Mad Max.
Abus de licence pour le pognon. c'est tout ce que se film m'inspire.

Gros +1.

Et puis quel charisme cet acteur, qui me fait penser à un certain Paul, vous savez celui qui prédisait le résultat des matches de la coupe du monde 2006

hydre a écrit:après c est juste une question de changement d'outil

le principe de réalisation est différent mais en amont le travail de recherche

on peut prendre l’exemple de james Cameron qui dans avatar et alien 2 il y a un immense travail pour la recherche et concevoir l'univers des space marines ( alien 2 ) et des troupes colonials ( avatar ) , âpres pour leur réalisation à l’écran seul l'outil change

+1 aussi Alien 2 était fabuleux pour son ambiance et Avatar a apporté une énorme avancé technologique.
On peux critiquer en disant que c'est un simple délire "cowboy vs indien" façon extraterrestre. Ça n’empêche que l’univers est riche et bluffant a contrario d'une trame scénaristique assez basique.

Le cinéma ce n'est pas que des histoires, c'est aussi des émotions, des réflexions, des voyages et des découvertes. C'est un art qu'importe la technique.

Jussy a écrit:

hydre a écrit:après c est juste une question de changement d'outil

le principe de réalisation est différent mais en amont le travail de recherche

on peut prendre l’exemple de james Cameron qui dans avatar et alien 2 il y a un immense travail pour la recherche et concevoir l'univers des space marines ( alien 2 ) et des troupes colonials ( avatar ) , âpres pour leur réalisation à l’écran seul l'outil change

+1 aussi Alien 2 était fabuleux pour son ambiance et Avatar a apporté une énorme avancé technologique.
On peux critiquer en disant que c'est un simple délire "cowboy vs indien" façon extraterrestre. Ça n’empêche que l’univers est riche et bluffant a contrario d'une trame scénaristique assez basique.

Le cinéma ce n'est pas que des histoires, c'est aussi des émotions, des réflexions, des voyages et des découvertes. C'est un art qu'importe la technique.

au passage justement j'ai adoré le nouveau mad max car justement il pose les bases d'un univers ( les diferentes faction ....)